Validation of the Vietnamese version of the EORTC QLQ-SWB32: A measure of spiritual well-being in cancer patients
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose : The quality of life of people with cancer can be improved by helping them discover meaning and purpose in life, even if they are faced with a potentially fatal illness. This study aimed to evaluate the reliability and applicability of the Vietnamese version of the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire Spiritual Well-being 32 (EORTC QLQ-SWB32) measurement in cancer patients. Methods : A total of 214 patients from four hospitals with cancer treatment facilities or having an oncology department were invited to participate in the study. The data were collected from November 2021 to April 2022 and analyzed for validation. Results : In this group of participants, the type of cancer with the highest prevalence rate was lung cancer (71%). The confirmatory factor analysis of construct validity with Chi-Square/df = 2.283, goodness-of-fit index = 0.846, comparative fit index = .742, and root mean square error of approximation = .078 confirmed the culturally distinguished model fit in Vietnamese people with cancer. The reliability of the instrument ranged from 0.604 to 0.749 for Relationship with Someone or Something Greater (RSG) and Relationship with Others (RO). In the group of patients who identified as having a religion, patients with no religion had lower RSG scores than Catholics or Buddhists. There were distinctions in the median Relationship with Self (RS) scores according to the severity of most Edmonton symptoms. Conclusion : The Vietnamese version of the EORTC QLQ-SWB32 tool was accepted and reliable, specifically for cancer patients in Vietnam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».