Future Physical and Biogeochemical Ocean Conditions under Climate Change along the British Columbia Continental Margin
Notice bibliographique
Résumé
Climate change impacts coastal ecosystems through large scale changes in temperature, stratification, circulation and ocean acidification. Here, the potential response of the British Columbia continental margin to climate change is investigated using a regional ocean circulation-biogeochemical model to downscale climate change projections from the Canadian regional and global climate models (CanRCM4/CanESM2) under two Intergovernmental Panel on Climate Change emission scenarios (RCP 4.5 and RCP 8.5). Projections of future physical and biogeochemical conditions for the 2041–2070 period are compared to the recent past (1981–2010). We found an overall annual average warming of >1.6°C in sea surface temperature, increase in stratification in the upper layer, and decrease in surface pH of as much as 0.21. Increasing stratification and changing winds have a limited impact on nitrate availability, phytoplankton biomass and primary production, whilst ocean warming increases primary production by up to 30% in most of the model domain. Increased atmospheric CO2 contributes to acidification over the model domain with a decrease in pH and aragonite saturation (Ωarag) at all depths resulting in an increase of 20 to 32% of the volume of Ωarag ≤1 in the upper 100 m of the continental shelf depending on the climate scenario. Our projected results, therefore, show that future climate change may alter the amount of food available for higher trophic levels and the habitat of benthic species, since bottom waters on the shelf will be undersaturated with respect to aragonite for 2–3 months in mid-summer. Both climate change scenarios results in a similar pattern of changes but projected changes were stronger and more extensive under RCP 8.5 showing the benefit of mitigation efforts in reducing the effect of climate change on marine ecosystem stressors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».