MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958060286 · doi:10.60692/ye7w5-80a27

Intermixing‐Driven Surface and Bulk Ferromagnetism in the Quantum Anomalous Hall Candidate MnBi6Te10

2023· article· en· W6958060286 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTopological Materials and Phenomena
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum anomalous Hall effectFerromagnetismAntiferromagnetismMagnetismRealization (probability)QuantumTopological insulator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent realizations of the quantum anomalous Hall effect (QAHE) in MnBi2 Te4 and MnBi4 Te7 benchmark the (MnBi2 Te4 )(Bi2 Te3 )n family as a promising hotbed for further QAHE improvements. The family owes its potential to its ferromagnetically (FM) ordered MnBi2 Te4 septuple layers (SLs). However, the QAHE realization is complicated in MnBi2 Te4 and MnBi4 Te7 due to the substantial antiferromagnetic (AFM) coupling between the SLs. An FM state, advantageous for the QAHE, can be stabilized by interlacing the SLs with an increasing number n of Bi2 Te3 quintuple layers (QLs). However, the mechanisms driving the FM state and the number of necessary QLs are not understood, and the surface magnetism remains obscure. Here, robust FM properties in MnBi6 Te10 (n = 2) with Tc ≈ 12 K are demonstrated and their origin is established in the Mn/Bi intermixing phenomenon by a combined experimental and theoretical study. The measurements reveal a magnetically intact surface with a large magnetic moment, and with FM properties similar to the bulk. This investigation thus consolidates the MnBi6 Te10 system as perspective for the QAHE at elevated temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetTopological Materials and PhenomenaTravaux en français237 207