Techno-economics and environmental sustainability of agricultural biomass-based energy potential
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the viability of utilizing agricultural biomass-based energy potential, employing mathematical, engineering, and economic modeling techniques. Moreover, the potential of a biogas-based co-digestion (CD) system, integrating its techno-economic performance and environmental sustainability in terms of electricity generation, has also been studied. In this investigation, the categorization of 25 different plant species into two groups: arable field crops (AFCs) and horticultural plants (HPs), was performed. Data was collected during the 2021‐–2022 cropping season in Bangladesh from various sources, including literature reviews, governmental, and non-governmental organizations. The findings revealed that the available agricultural biomass residues, totaling 1,02,585.75 KT, have the capacity to generate 1,33,815 million m3/year of biogas. This energy potential corresponds to 291,125.85 TJ/year or 9231.60 MW of electricity, which can fulfill 88% of the national total energy demand. In terms of levelized cost, the proposed approach is more competitive and shows a greater promise compared to other technologies. Furthermore, it demonstrates environmental friendliness by reducing CO2 emissions by 156 tons at a cost of $7/ton while earning $1092 annually from the potential carbon-credit market. This approach presents a potential solution to address Bangladesh's energy crisis. The payback period of the system ranged from 2.93 to 3.75 years, with and without the inclusion of a slurry, respectively. The recommended methods hold significant promise for meeting national energy demands. A case study was provided as a proof-of-concept (PoC) to validate the approach. This study is the first of its kind, providing valuable insights into the renewable energy potential in Bangladesh. The results will assist policymakers in formulating sustainable energy policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».