Relationship between serum 25-hydroxy vitamin D levels, knee pain, radiological osteoarthritis, and the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index in patients with primary osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to detect the relationship between serum 25-hydroxy vitamin D(25-OHD) levels in patients with primary osteoarthritis (OA) of the knees and with other disease parameters of OA, mainly radiological findings, functional assessment using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and pain [numerical rating scale (NRS)]. We studied 140 consecutive patients with primary knee OA, 110 female patients and 30 male patients. They were clinically, radiologically, and also functionally evaluated regarding OA; pain was also assessed using NRS, and serum 25-OHD, serum parathormone, serum calcium, phosphorus, and alkaline phosphatase were measured. In our patient sample, we found that 90 (64.3%) patients had lower 25-OHD levels. The mean serum 25-OHD was 35.77 ± 14.6 (range 10.62–71.82) ng/ml; 25-OHD was negatively significantly correlated with patients' age (P = 0.013, r= −0.236), radiological degree of OA (P = 0.036, r= −0.20), WOMAC (P < 0.0001, r= −0.337), and NRS for pain (P < 0.0001, r = −0.580). When comparing between patients with hypovitaminosis, 25-OHD less than 40 ng/ml, and patients with desirable 25-OHD levels, we found that radiographic grading of OA was significantly higher in the hypovitaminosis group (t = 2.024, P= 0.045); WOMAC was also significantly higher in the hypovitaminosis group (t = 3.226, P= 0.002) and NRS was also higher in the hypovitaminosis group (t = 4.468, P < 0.0001). 25-OHD deficiency is prevalent in our patients suffering from OA; in addition, 25-OHD may play a role in patients suffering from OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».