Notice bibliographique
Résumé
Cosmic birefringence is a parity-violating effect that might have rotated the plane of the linearly polarized light of the cosmic microwave background (CMB) by an angle β since its emission. This angle has recently been measured to be nonzero at a statistical significance of 3.6 σ in the official Planck PR4 and 9-year WMAP data. In this work, we constrain β using the reprocessed B EYOND P LANCK LFI and C OSMOGLOBE DR1 WMAP polarization maps. These novel maps have both lower systematic residuals and a more complete error description than the corresponding official products. Foreground EB correlations could bias measurements of β , and while thermal dust EB emission has been argued to be statistically nonzero, no evidence for synchrotron EB power has been reported. Unlike the dust-dominated Planck HFI maps, the majority of the LFI and WMAP polarization maps are instead dominated by synchrotron emission. Simultaneously constraining β and the polarization miscalibration angle, α , of each channel, we find a best-fit value of β = 0.35° ±0.70° with LFI and WMAP data only. When including the Planck HFI PR4 maps, but fitting β separately for dust-dominated, β > 70 GHz , and synchrotron-dominated channels, β ≤70 GHz , we find β ≤70 GHz = 0.53° ±0.28°. This differs from zero with a statistical significance of 1.9 σ , and the main contribution to this value comes from the LFI 70 GHz channel. While the statistical significances of these results are low on their own, the measurement derived from the LFI and WMAP synchrotron-dominated maps agrees with the previously reported HFI-dominated constraints, despite the very different astrophysical and instrumental systematics involved in all these experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,038 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».