MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6958190821 · doi:10.6084/m9.figshare.12991789.v1

Additional file 2 of Altered respiratory microbiota composition and functionality associated with asthma early in life

2020· article· en· W6958190821 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA sequencingAmplicon sequencingAmpliconReference genomeSoftwareSoftware packageR packageMetagenomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 2: Figure. S1. Analytical flowchart outlining data curation and metrics used for analysis. Figure. S2. Bacterial sequence curation and analysis. We sequenced 16Sv4 amplicons generated from DNA samples on a MiSeq. MiSeq-generated Fastq files were quality-filtered and clustered into 97% similarity operational taxonomic units (OTUs) using the mothur software package [ http://www.mothur.org ]. The per-base raw Q30 (Phred33) scores of the forward sequencing read are summarized (A). Sequencing quality for R1 and R2 was determined using FastQC 0.11.5, the per-sequence averaged raw Q30 (Phred33) scores of the forward sequencing read are summarized (B). Figure. S3. Fungal sequence curation and analysis. We sequenced ITS2 amplicons generated from DNA samples on a MiSeq. MiSeq-generated Fastq files were quality-filtered and clustered into 97% similarity operational taxonomic units (OTUs) using the mothur software package [ http://www.mothur.org ]. The per-base raw Q30 (Phred33) scores of the forward sequencing read are summarized (A). Sequencing quality for R1 and R2 was determined using FastQC 0.11.5, the per-sequence averaged raw Q30 (Phred33) scores of the forward sequencing read are summarized (B). Figure. S4. Aggregated taxonomic composition. High quality reads were classified using Greengenes v. 13_8 as the reference database for bactria and UNITE (v. 7.1) as the reference database for fungi. We aggregated OTUs into each taxonomic rank, the aggregated taxa were visualized at each taxanomic rank using taxanomic bar plots and plotted the relative abundance of the most abundant ones for bacteria (A) and Fungi (B). The unfilled portion of the bar plots represent lower-abundance taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8880,146

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→