Experimental investigation into the behaviour of continuous concrete beams reinforced with basalt FRP
Notice bibliographique
Résumé
The durability of reinforced concrete structures is an ongoing challenge for engineers, particularly in harsh environments such as industrial or marine settings. This paper is concerned with continuous concrete beams which are reinforced with basalt fibre reinforced polymer (BFRP) reinforcing bars, rather than traditional steel rebars, to improve the durability. Continuous concrete members are commonly used in bridges and carparks and therefore may be susceptible to corrosion by being a harsh environment or through exposure to de-icing salts. There are increasing levels of interest in structural solutions that offer durability as well as mechanical performance, and in this context, BFRP reinforcement can provide an effective, sustainable, and durable solution. This paper describes an experimental programme comprising four, two-span continuous reinforced concrete beams, containing BFRP rebars and stirrups. The test results are analysed in the paper, with particular focus given to the cracking behaviour, bending capacity, moment redistribution and deflections. The test results are compared with American and Canadian design codes. It is found that both design codes overestimate the cracking moment and sagging bending moment capacity but underestimate the deflections. Furthermore, this research found that BFRP RC continuous beams exhibited at least 20% moment redistribution. The findings from this research suggest that the RC continuous beams can be entirely reinforced with BFRP rebars and stirrups to achieve corrosion free concrete element.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».