Additional file 1 of Saturated fat, the estimated absolute risk and certainty of risk for mortality and major cancer and cardiometabolic outcomes: an overview of systematic reviews
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1: Appendix 1. Search strategies. Appendix 2. The guidance for rating quality of reviews using modified version of AMSTAR-2 instrument. Appendix 3. Quality of conduct of included systematic reviews based on modified AMSTAR-2 instrument. Appendix 4. Summary of findings of systematic reviews of observational studies and randomized controlled trials. Appendix 5. Summary of findings of surrogate outcomes. Appendix 6. Subgroup analysis - all-cause mortality (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 7. Subgroup analysis – cardiovascular mortality (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 8. Subgroup analysis - myocardial infarction (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 9. Subgroup analysis - myocardial infarction (non-fatal) (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 10. Subgroup analysis - coronary heart disease (fatal and non-fatal) (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 11. Subgroup analysis - coronary heart disease (fatal) (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 12. Subgroup analysis - stroke (fatal and non-fatal) (Hooper et al. 2020) [38]. Appendix 13. Subgroup analysis - combined cardiovascular events (Hooper et al. 2020) [38].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».