Simultaneous presence of mono- and bi-cationic bipyridyls within a metal-organic supramolecular host: crystal structure, spectral and Hirshfeld surface analysis
Notice bibliographique
Résumé
A new supramolecular metal-organic complex, {[Fe(CN)6]3-(H2bipy)2+(Hbipy)+·3H2O} (where bipy ipywhere biolecular metal-organic complex, {[Fe(CN)ccepted: 30 October 2022rized by single crystal X-ray crystallographic study (SC-XRD), powder X-ray diffraction (PXRD) and other spectroscopic analysis. Structural analysis reveals that the complex crystallizes in monoclinic space group P21/c and is a 3 D supramolecular complex. Cyanide-water hydrogen bonding interactions between {Fe(CN)6}3- and guest water molecules form a wave-like 2 D supramolecular layer structure parallel to the crystallographic ac-plane with the formation of rectangular cavities of dimension 10.6 × 9.8 Å. These 2 D layers are further connected by O3W-H2W3···O1W hydrogen bonding interactions to form a 3 D supramolecular structure with the creation of 1 D supramolecular channels along the crystallographic a-axis. The bi-cationic (H2bipy)2+ form two different N+-H···water hydrogen bonding interactions (N8+-H8···O2W and N7+-H7···O3W) with two different water molecules and reside within the rectangular cavities. Monocationic (Hbipy)+ moieties form a 1 D supramolecular chain structure through repetitive N···H-N+ hydrogen bonding interactions and are present within the 1 D supramolecular channels. In addition, these two different types of bipy moieties are interconnected to each other through π···π interactions. Hirshfeld surface analysis and the corresponding 2 D fingerprint plots clearly identify the presence of different types of supramolecular interactions between the two differently charged bipyridyl moieties and the host framework, and N-H/H-N contacts, corresponding to the hydrogen bonding interactions, have a significant contribution to the total surface. Both the absorption and emission spectra of the complex have also been studied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».