MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958349965 · doi:10.6084/m9.figshare.14978320.v1

Additional file 2 of Investigating the genetic architecture of disease resilience in pigs by genome-wide association studies of complete blood count traits collected from a natural disease challenge model

2021· article· en· W6958349965 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanowire Synthesis and Applications
Établissements canadiensCentre de Développement du Porc du QuébecAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlot (graphics)PopulationForest plotHuman bloodPairwise comparison

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 2: Figure S4. Multidimensional scaling (MDS) plots showing the first three dimensions (C1, C2, and C3) of the population structure for genotyped animals based on pairwise identity-by-state distance. Figure S5. (A) Manhattan plot for EOSB3. (B) Quantile-Quantile plot for EOSB3; Figure S6. (A) Manhattan plot for MONO ∆ 13. (B) Quantile-Quantile plot for MONO ∆ 13; Figure S7. Manhattan plots (A, C, E) and Quantile-Quantile plots (B, D, F) for MCH in Blood 1, Blood 3, and Blood 4, respectively; Figure S8. Manhattan plots (A, C) and Quantile-Quantile plots (B, D) for MCHC in Blood 3 and for the change of MCHC from Blood 1 to Blood 4, respectively; Figure S9. Manhattan plots (A, C, E) and Quantile-Quantile plots (B, D, F) for MCV in Blood 1, Blood 3, and Blood 4, respectively; Figure S10. Manhattan plots (A, C, E) and Quantile-Quantile plots (B, D, F) for RBC in Blood 1, Blood 3, and Blood 4, respectively; Figure S11. Manhattan plots (A, C) and Quantile-Quantile plots (B, D) for MPV in Blood 1 and Blood 4, respectively; Figure S12. Manhattan plots (A, C, E) and Quantile-Quantile plots (B, D, F) for PLT in Blood 1, Blood 3, and Blood 4, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7910,096

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetNanowire Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207