MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958392617 · doi:10.6084/m9.figshare.26574523.v1

Additional file 1 of Rapid spilled oil analysis using direct analysis in real time time-of-flight mass spectrometry

2024· article· en· W6958392617 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLubricants and Their Additives
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectral linePrincipal component analysisMass spectrumTable (database)Analytical Chemistry (journal)Chemometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Specific details for each oil used for heat map building. Table S2. Excel documents used for Exploratory Search of Biomarker Class Compounds and Lubricant Additives. Table S3. Ions used to construct Principal Component Analysis and Discriminant Analysis of Principal Component. Table S4. Discriminant Analysis of Principal Components External Validation Scores. Table S5. Discriminant Analysis of Principal Components classifications of QAs into lubricating oil, crude oil/diluted bitumen, heavy fuel oil/intermediate fuel oil and diesel/jet fuel.Table S6. Final Oil typing results. Figure S1. Spectra of QSPP (Lubricating oil). Figure S2. Spectra of MD (Diesel). Figure S3. Spectra of JET A1 (Jet Fuel). Figure S4. Spectra of IFO-180 (Intermediate Fuel Oil). Figure S5. Spectra of WCS (Crude Oil/Bitumen). Figure S6. Spectra of HFO6303 (Heavy Fuel Oil). Figure S7. Spectra of AWB (Crude Oil/ Diluted Bitumen). Figure S8. Spectra of PVG (Lubricating Oil). Figure S9. Spectra of UNI (Lubricating Oil). Figure S10. Spectra of QSPP with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S11. Spectra of MD with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S12. Spectra of IFO with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S13. Spectra of WCS with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S14. Spectra of HFO with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S15. Spectra of AWB with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S16. Spectra of PVG with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S17. Spectra of UNI with identified compound classes highlighted in red. Relative abundances of all extracted compounds are listed. Figure S18. Intermediate Fuel Oil Heatmap. Figure S19. Crude Oil Heatmap. Figure S20. Jet Fuel Oil Heatmap. Figure S21. Lubricating Oil Heatmap. Figure S22. Diesel Heatmap. Figure S23. Heavy Fuel Oil Heatmap. Figure S24. Diluted Bitumen Heatmap. Figure S25. Three dimensional PCA plot for classes: Diesel/Jet, Lube, Crude/Dilbit and HFO/IFO. Figure S26. Two-dimensional discriminant analysis of principal components plot for classes: Diesel/Jet, Lube, Crude/Dilbit and HFO/IFO. Figure S27. PCA plot of dilbit and crude reference data. Figure S28. PCA plot of HFO and IFO reference data. Figure S29. DAPC plot of dilbit and crude oil reference data. Figure S30. DAPC plot of jet fuel and diesel reference data. Figure S31. DAPC plot of heavy fuel oil and intermediate fuel oil reference data. Figure S32. Positive ion heat map of QA1 compared to intermediate fuel oil and heavy fuel oil reference data. Figure S33. Positive ion heat map of QA2 compared to crude oil and diluted bitumen reference data. Figure S34. Positive ion heat map of QA3 compared to crude oil and diluted bitumen reference data. Figure S35. PCA of QA1 compared to intermediate fuel oil and heavy fuel oil reference data. Figure S36. PCA of QA1 compared to intermediate fuel oil and heavy fuel oil reference data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9950,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetLubricants and Their AdditivesTravaux en français237 207