Lipoxygenase-derived oxylipins are enriched in anti-citrullinated protein antibody (ACPA)-positive individuals at risk for developing rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Rheumatoid arthritis (RA) is typically preceded by an extended preclinical period where circulating autoantibodies, particularly anti-citrullinated protein antibodies (ACPA), are detectable in the absence of clinical arthritis. Increased dietary intake of anti-inflammatory omega-3 (ω3) polyunsaturated fatty acids (PUFA) has been shown to be associated with a lower the risk of developing incident RA in large epidemiological studies. It is currently not known how changes in fatty acid (FA) metabolism may impact on the progression towards RA in at-risk individuals. To begin to address this question, we profiled serum FAs and oxylipins in an established cohort of at-risk ACPA-positive first-degree relatives (FDR) of RA patients (N = 31), some of whom developed RA (N = 4), and compared their profile to ACPA-negative FDR from the same population (N = 10). Methods Gas chromatography (GC) was used for FA quantitation. Oxylipins were extracted and quantified using high-performance liquid chromatography–tandem mass spectrometry (HPLC/MS/MS). Results Although we did not detect any meaningful differences in overall FA content between ACPA + and ACPA − FDR, the levels of oxylipins derived from FA metabolism demonstrated significant differences between the two groups, with the ACPA + group demonstrating enrichment in circulating arachidonic acid- and eicosapentaenoic acid-derived molecules. Compared with the ACPA − FDR group, the ACPA + FDR, including those who progressed into inflammatory arthritis, displayed higher levels of LOX-derived oxylipins. Conclusion ACPA seropositivity in otherwise unaffected individuals at-risk for developing future RA based on family history (FDR) is associated with alterations in the serum oxylipin profile that suggests dysregulated LOX activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».