MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958445848 · doi:10.6084/m9.figshare.c.7664233.v1

Transcriptome atlases of rat brain regions and their adaptation to diabetes resolution following gastrectomy in the Goto-Kakizaki rat

2025· other· en· W6958445848 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Regulatory Analysis
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeBrainstemGene expressionHypothalamusGeneStriatumContext (archaeology)Gene expression profilingForebrain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Brain regions drive multiple physiological functions through specific gene expression patterns that adapt to environmental influences, drug treatments and disease conditions. To generate a detailed atlas of the brain transcriptome in the context of diabetes, we carried out RNA sequencing in hypothalamus, hippocampus, brainstem and striatum of the Goto-Kakizaki (GK) rat model of spontaneous type 2 diabetes, which was applied to identify gene transcription adaptation to improved glycemic control following vertical sleeve gastrectomy (VSG) in the GK. Over 19,000 distinct transcripts were detected in the rat brain, including 2794 which were consistently expressed in the four brain regions. Region-specific gene expression was identified in hypothalamus (n = 477), hippocampus (n = 468), brainstem (n = 1173) and striatum (n = 791), resulting in differential regulation of biological processes between regions. Differentially expressed genes between VSG and sham operated rats were only found in the hypothalamus and were predominantly involved in the regulation of endothelium and extracellular matrix. These results provide a detailed atlas of regional gene expression in the diabetic rat brain and suggest that the long term effects of gastrectomy-promoted diabetes remission involve functional changes in the hypothalamus endothelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetLegal and Regulatory AnalysisTravaux en français237 207