Castration Desire: Less Is More in Global Anglophone Literature
Notice bibliographique
Résumé
<p>This interdisciplinary dissertation joins global Anglophone literature with critical theory of several stripes in order to incrementally build, chapter by chapter, an interpretive scheme called “castration desire.” Where the orthodox psychoanalytic account understands castration negatively—to lose the phallus is to lose everything—this dissertation argues for the capacity of “castration” to serve a less-is-more ethos. A longstanding but hitherto unremarked-upon trend in global Anglophone literature reflects precisely this project of pursuing less egoistic modes of thinking and acting, so as to gesture toward a more other-oriented relationality. In place of masculine egoism, Anglophone writers such as Sri Lankan-Canadian Michael Ondaatje, South African-Australian J.M. Coetzee, Japanese-British Kazuo Ishiguro, Chinese-American David Henry Hwang, and Irish-Canadian Emma Donoghue offer prototypes in their characters for generating the less-is-more ethos of castration desire.</p><p>The normative masculine proclivity for pitting an “I” over and against a world of others speeds an inequitable system of servitude to the phallic few who enjoy privileged place atop a global hierarchy. But, as I explain in later chapters, this system meets its breaking point in the era of human-induced climate change, hence the need for a novel thought-model that could lead to a fundamental reassessment of any number of norming social contracts derived from normative masculine individualism, including those underpinning fossil-fuel-extraction. In addition to providing a novel optic through which to read a diversity of text-types, “castration desire” provides analytical tools for responding to the current apocalyptic track over which the globalized logic of normative masculine individualism otherwise operates.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,135 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».