Additional file 1 of Coexistence of two sympatric predators in a transitional ecosystem under constraining environmental conditions: a perspective from space and habitat use
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 1. Appendix A. Fig. S1. Density histogram of body mass (pelt removed) of red foxes (in orange; n = 43) and Arctic foxes (in blue; n = 193) legally harvested in the Churchill area, Manitoba, Canada in 2017 and 2018. Appendix B. Table S1. Description of habitats selected from the Canadian Landcover 2015 vegetation map ("LC2015", adapted from Latifovic 2019) and reclassification into relevant habitats to fox activities to test for differences between species in the home range composition. Table S2. Proportion of each habitat type in the total area of each individual fox’s MNLV- and NSV-home range (50% UD) between March 15 and June 15 in northeastern Manitoba, Canada (habitat IDs described in Table S1). (MNLV: Mean Number of Locations per Visit; NSV: Number of Separate Visits). Fig. S2. Variograms of foxes identified as resident after inspection of their raw tracks at large time lags (25-40 days). AF = Arctic fox, RF = red fox. Fig. S3. Examples of interactions between Arctic and red foxes in the Churchill and Wapusk area in northeastern Manitoba, Canada. A) The two species can be observed tolerating each other, notably where they may access anthropogenic food subsidies (in town). B) Rarely but regularly, interference interactions can be lethal for the Arctic foxes. These extreme events were always observed in November (B. Debets, pers. obs., November 2014; J. Waterman, pers. obs., November 2017; D. Alcorn, pers. obs., November 2020), which, in Churchill, marks the beginning of food scarcity and harsher climate (Warret Rodrigues and Roth 2023). C) Arctic fox chasing a red fox from its den (interference interaction) in June, when geese have started reproduction and resources are becoming more abundant, but pups are likely born and highly vulnerable (both foxes remained alive at least until the camera stopped working the following week). Photos courtesy of Churchill resident Dave Allcorn (A; March 2022) and Dr. Jane Waterman (B; November 2017), and retrieved from our Reconyx trail camera by Sean Johnson-Bice (C; June 2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,841 | 0,115 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».