MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6958530945 · doi:10.6084/m9.figshare.19905850.v1

Additional file 1 of Markers of systemic inflammation are positively associated with influenza vaccine antibody responses with a possible role for ILT2(+)CD57(+) NK-cells

2022· article· en· W6958530945 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensNOSM UniversityMcMaster UniversityDalhousie UniversityHealth Sciences North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyVaccinationImmune systemInfluenza vaccineAntibody responseInflammationSystemic inflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Summary of antibody and cell-mediated immune responses pre- and 4-weeks post-influenza vaccination. Table S2. Results from multivariable analysis of vaccine antibody responses in older adults where plasma TNF, IL-6 and CRP were simultaneously included as fixed effects. Table S3. Summary of participants enrolled in the follow-up cohort, including pre-vaccination levels of inflammatory mediators and antibody responses pre- and 4-weeks post-influenza vaccination. Figure S1. Associations between inflammatory mediator levels and antibody responses of high-dose vaccine recipients are independent of frailty. Figure S2. Joint effects of TNF and IL-6 in the association with post-vaccination antibody titres in standard- dose (SD) and high-dose (HD) older recipients. Figure S3. Sex-stratified models of systemic inflammation and the response to influenza vaccination in young (YA) and older (OA) adults vaccinated with either standard (SD) or high (HD) dose vaccine. Figure S4. ILT2+CD57+ Dim NK-cells mediate a significant proportion of the effect of frailty on post-vaccination A/H3N2 antibody titres in older high-dose recipients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,043
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,863
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,043
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8630,105

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetInfluenza Virus Research Studies→Travaux en français237 207→