MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958536262 · doi:10.71892/11143/24

Gestionnaires compatissants pour des employés performants et heureux : examen du rôle médiateur du climat émotionnel

2025· other· fr· W6958536262 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Languefr
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical analysisQuantitative methodologyValidation testMacro level

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En 2023, l’Observatoire québécois de la santé et du mieux-être au travail a constaté que 25,4 % des 6 602 travailleurs interrogés présentaient des symptômes d’épuisement professionnel. Quels leviers prioriser afin de réduire cette statistique tout en répondant aux besoins de performance des organisations ? Il existe à l’heure actuelle une opportunité de contribuer à la littérature scientifique en précisant la façon dont le gestionnaire peut soutenir le bien-être et la performance de ses équipes. C’est pourquoi la présente recherche examine le rôle contributif de la compassion managériale dans le soutien d’un climat émotionnel positif, de la performance des employés et de la réduction de leur niveau d’épuisement émotionnel. La collecte de données a eu lieu par questionnaires autoadministrés dans un milieu bancaire italien et rassemble 77 gestionnaires et leurs employés. Des analyses de corrélation, des régressions linéaires ainsi que des analyses de médiation ont été conduites avec la macro PROCESS de SPSS (version 3.5.3). Les résultats révèlent des liens significatifs unissant la compassion managériale et la performance ainsi qu’entre le climat émotionnel et le niveau d’épuisement émotionnel rapporté. Enfin, l’étude répond aux appels récents de San Roman Niaves (2023) et de Farr Wharton et al. (2023) en évaluant empiriquement l’effet de la compassion managériale sur plusieurs variables clés, ouvrant des pistes d’intervention pour les organisations désireuses de concilier santé et performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207