MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958553269 · doi:10.6084/m9.figshare.27628185

[ARTICLE] Spin-based Atomic Periodic Model — Beyond the Periodic Table (Canadian Journal of Applied Physics Research / 2024)

2024· article· en· W6958553269 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRare-earth and actinide compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriodic boundary conditionsPeriodic tableAzimuthInterpretation (philosophy)ThermalPrincipal axis theoremPeriodic systemBall (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present article explores the potential re-arragement of all the periodic elements in terms of the spin of their valence electron, modeling them as up-spin or down-spin pointing triangles that together result in larger triangles precluding subshells, shells and the whole electron cloud (as a spin-balanced whole). Stratification of the elements according to their ratio of principal to azimuthal quantum number creates different angular cones, that not only align the elements into a compliante alternative interpretation to Mandelung’s rule, but ultimately result in a three dimensional periodic structure (that fans out and grows radially from the nucleus), resembling the shape of a flower. The model’s energetic umbrella predicts the elements Ununennium and Unbinilium. Electrical and thermal conductivities are mapped onto the new model, suggesting the existance of an instability (peak in 2D or axis in 3D) that governs the (non-) metal nature of the elements.Canadian Journal of Applied Physics Research link: https://ccsenet.org/journal/index.php/apr/article/view/0/50919-------------------------------------------------------------------------For more public data, please visit my Figshare profile: https://figshare.com/authors/Luis_Teia/10811244

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,575
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0820,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetRare-earth and actinide compoundsTravaux en français237 207