Early fungicide treatment reduces blackleg on canola but yield benefit is realized only on susceptible cultivars under high disease pressure
Notice bibliographique
Résumé
Blackleg [<i>Leptosphaeria maculans</i> (Desm.) Ces. & de Not.] is the most widespread disease of canola (<i>Brassica napus</i> L.) on the Canadian prairies. It has a noticeably increased incidence in recent years possibly due to shifts in the pathogen population and erosion in cultivar resistance. This study was conducted to assess foliar-applied fungicides for mitigating the risk of blackleg. Field trials were conducted at five locations in the Black or Dark-Brown Soil Zones for four years using the susceptible canola ‘Westar’. The fungicides pyraclostrobin (Headline<sup>®</sup>), azoxystrobin (Quadris<sup>®</sup>), propiconazole (Tilt<sup>®</sup>), and azoxystrobin + propiconazole (Quilt<sup>®</sup>) were applied at the 2–4 leaf stage against early infection. For comparisons, pyraclostrobin was also applied at bolting of ‘Westar’ and at the 2–4 leaf stage of two resistant cultivars (‘43E01’, ‘45H29’). These early treatments, except propiconazole, significantly reduced the mean disease incidence (MDI) and disease severity index (DSI) on ‘Westar’, relative to untreated control, reducing the impact of disease on yield by 16.5–26.9%. Late application of pyraclostrobin at bolting was ineffective. Two-application treatments, with pyraclostrobin at the 2–4 leaf stage and propiconazole at the bolting stage, or vice versa, provided no further efficacy or yield benefit relative to the early application of pyraclostrobin alone. None of the treatments showed substantial disease reduction or yield benefit in two low-disease station years (MDI <30%). On the resistant cultivars, pyraclostrobin reduced MDI and DSI, but showed no yield benefit. As resistant canola cultivars are used commonly on the prairies, a routine application of foliar fungicide is not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».