MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958655999 · doi:10.6084/m9.figshare.c.6661424.v1

Incidence and geographic distribution of retinoblastoma in Ethiopia

2024· other· en· W6958655999 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetinoblastomaIncidence (geometry)MalignancyCancer registryEpidemiologyRetrospective cohort studyEye neoplasm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Retinoblastoma is the most frequent intraocular malignancy of the eye in children, occurring in early childhood. Based on global estimates, Ethiopia is expected to observe over 200 new retinoblastoma cases per year, however without a cancer registry, this number is difficult to confirm. Therefore, the goal of the study was to determine the incidence and geographic distribution of retinoblastoma in Ethiopia. Methods A retrospective medical chart review of clinically diagnosed new retinoblastoma patients between January 1, 2017 - December 31, 2020, in four public Ethiopian tertiary hospitals was performed. The incidence of retinoblastoma was calculated by a birth-cohort analysis. Results There were 221 retinoblastoma patients observed in the study period. The incidence of retinoblastoma was found to be 1 in 52,156 live births. Incidence varied among different regions of Ethiopia. Conclusion The incidence of retinoblastoma observed in this study is likely an underestimate. It is possible that patients were undercounted because they were seen outside of the 4 main retinoblastoma treatment facilities included in this facility, or they experienced barriers to accessing care. Our study suggests a need for a nationwide retinoblastoma registry and more retinoblastoma treatment centers in the country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,967

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207