MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6958669453 · doi:10.6084/m9.figshare.24104401.v1

Additional file 1 of Functional characterization of fungal lytic polysaccharide monooxygenases for cellulose surface oxidation

2023· article· en· W6958669453 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolysaccharideAscorbic acidCelluloseCellulaseGallic acidFluorescenceHydrolysate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Figure S1: Product released by 5 μM C1 LPMOs after 16 h on PASC (0.1%), Avicel (1%), and SA-Avicel (1%)with 1 mM ascorbic acid as the electron donor. For each substrate, T. reesei cellulase cocktail was used to convert all C1-oxidized products into cellobionic acid, which was then quantified by HPAEC-PAD and reported as the total C1-oxidized ends generated (nanomoles per mg of starting fiber). Each bar is the average of three independent assays measured singly by HPAEC-PAD, with error bars indicating the standard error of the mean. Figure S2: Brightfield (A) and confocal (B) images of untreated SA-Avicel labelled using rhodamine chloride. 1% SA-Avicel with 1 mM of gallic acid was incubated at 50 °C for 24 h. Insoluble products were separated, labelled with fluorescent dye, and visualized using confocal microscopy. Figure S3: Process schematic for LPMO treatment of cellulosic substrates and subsequent soluble and insoluble product analysis. PASC (0.1%), Avicel (1%), and SA-Avicel (1%) were treated with LPMOs using either ascorbic acid, gallic acid, or cysteine as the electron donor. Insoluble products were separated from soluble products using centrifugation. For the soluble products analysis, HPAEC-PAD was used to annotate native and oxidized cello-oligosaccharide peaks. To quantify the C1-oxidized products, T. reesei cellulase cocktail was used to convert all C1-oxidized products into cellobionic acid, which was then quantified by HPAEC-PAD and reported as the total C1-oxidized ends generated (nanomoles per mg of starting fiber). For insoluble product analysis, separated insoluble products were labelled with either C1-specific or C4-specific fluorescent dye and subsequently visualized using confocal microscopy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8400,195

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207