MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6958697296 · doi:10.6084/m9.figshare.26638929

Additional file 1 of A quantitative evaluation of the impact of vaccine roll-out rate and coverage on reducing deaths: insights from the first 2 years of COVID-19 epidemic in Iran

2024· article· en· W6958697296 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensUnited Nations University Institute for Water, Environment, and Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCounterfactual thinkingVaccinationConfidence intervalPer capitaMortality rateExcess mortalityLife tableTable (database)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. A timeline of vaccine imports to Iran from 3 February 2021 to 16 November 2021. Table S2. Total number of administered doses of COVID-19 vaccines in Iran per vaccine name by 29 May 2022 [58]. Table S3. Iran’s vaccine roll-out dates per age-group [32]. Figure S1. Deaths averted by vaccination for upper and lower middle income countries, including Iran, up to 8 December 2021. Data on deaths averted per person and per vaccine are downloaded from [3]. The economic status of each country is based on the World Bank income groups in 2020 [28]. Figure S2. Association between reported cases, deaths, and excess deaths over time and with respect to variants of SARS-CoV-2. (A) Reported cases, deaths, and excess deaths (as quantified by the sum of excess deaths per age group) as percentage of highest peak (Delta) in Iran over time. (B) Proportion of the total number of SARS-CoV-2 variants over time in Iran. Data obtained from [59]. Figure S3. Avertable COVID-19 deaths in Iran over time based on the per capita vaccine roll-out rates from model countries. Top panel shows Iran’s weekly excess deaths (black) and counterfactual excess deaths (magenta) had it followed the vaccination rate for each model country. Shaded areas show the 95% confidence interval for the counterfactual excess deaths based on varying degree of vaccine effectiveness against deaths. Central panel shows the avertable deaths based on vaccination rates from a given model country. It shows the difference between weekly excess deaths and counterfactual excess deaths in the top panel. Bottom panel shows the percentage of excess vaccination for a given model country relative to Iran’s vaccination rates per age group. Shaded areas in green (red) show periods where there would have been more (less) vaccination had Iran followed the vaccination rates as the model country.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,6290,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→