Origin of megacrysts by carbonate-bearing metasomatism – A case study for the Muskox kimberlite, Slave craton, Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Low-Cr and high-Cr clinopyroxene, garnet, olivine, and ilmenite megacrysts from the Muskox kimberlite (Canada) have been analyzed for major and trace elements, as well as Sr, Nd, and Pb isotopes. Samples display compositional overlap with respective phases in websterite, while clinopyroxene isotope systematics reveal similarities with both websteritic and metasomatic clinopyroxene in peridotites from the same kimberlite, in addition to Muskox and Jericho kimberlite. All lithologies may represent the products of mixing between EM1 mantle, relic Proterozoic enriched mantle and HIMU carbonatitic fluid. Equilibrium melts calculated from clinopyroxene trace element data using experimental distribution coefficients for feasible proto kimberlitic melts yield a range of possible metasomatic agents. Conclusion on the carbonate bearing nature of the metasomatism was based on the presence of a HIMU isotopic signature and results obtained from thermodynamic modeling using the Deep Earth Water model. The latter shows that mineral compositions analogous to megacrysts cannot be produced by metasomatism of mantle peridotite by H<sub>2</sub>O-rich kimberlitic fluids, or fluids in equilibrium with either asthenospheric or eclogitic mantle. Isotope systematics argue against a strictly cognate relationship between megacrysts and their host kimberlite, instead suggesting megacrysts and websterites may represent products of regional metasomatism by carbonatitic HIMU fluids shortly predating kimberlite magmatism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».