Additional file 3: of Selective serotonin reuptake inhibitor use during early pregnancy and congenital malformations: a systematic review and meta-analysis of cohort studies of more than 9 million births
Notice bibliographique
Résumé
Table S1. EUBOCAT Guide 1.3, ICD-10, and ICD-9 codes used to identify and define congenital malformations. Table S2. Characteristics of cohort studies of selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) use in first-trimester and congenital malformations. Table S3. Risk of bias of included reports from cohort studies as assessed with the Newcastle-Ottawa scale. Table S4. Exposure to selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S5. Exposure to citalopram during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S6. Exposure to fluoxetine during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S7. Exposure to paroxetine during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S8. Exposure to sertraline during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S9. Exposure to escitalopram during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S10. Exposure to fluvoxamine during the first trimester of pregnancy and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S11. Subgroup analysis of selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S12. Subgroup analysis of citalopram and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S13. Subgroup analysis of fluoxetine and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S14. Subgroup analysis of paroxetine and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. Table S15. Subgroup analysis of sertraline and risk of congenital malformations in infants: results of meta-analyses. (DOC 1162 kb)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,059 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,627 | 0,018 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».