An electrochemical flow analysis system for putrescine using immobilized putrescine oxidase and horseradish peroxidase
Notice bibliographique
Résumé
An electrochemical flow analysis system was optimized together with immobilized putrescine oxidase and horseradish peroxidase for putrescine measurement. Four coupling agents, suberic acid bis(N-hydroxysuccinimide ester), gamma-maleimidobutyric N-hydroxysuccinimide ester, 1-ethyl-3-(3-dimethylaminopropyl)carbodiimide and glutaraldehyde, were used for immobilizing the two enzymes on porous aminopropyl glass beads to form a bienzymic detection column. Although the glutaraldehyde crosslinking procedure offered the highest response, the immobilized bienzyme system was responsive to putrescine, spermidine (123% of the putrescine response at 250 muM) and cadaverine (98% of the putrescine response). In contrast, the enzymes immobilized on the glass beads using suberic acid bis(N-hydroxysuccinimide ester) offered significantly better selectivity towards putrescine at the same concentration. For comparison, cadaverine and spermidine only provoked a response of 4.7% and 27.5% of the putrescine signal. The response to cadaverine and spermidine was further suppressed by lowering the detection pH from 8 to 7. At 250 muM, the response obtained for cadaverine and spermidine was only 1.5% and 3.9%, respectively, of the signal obtained for putrescine. A linear response to putrescine was obtained from 5 to 75 muM (0.629 muAs muM-1, R2 = 0.997) with a detection limit of 5 muM (S/N = 3). The amperometric response retained 75% of its initial value after 600 repeated injections. The immobilized PUO/HRP (putrescine oxidase/horseradish peroxidase) was successfully demonstrated for measuring putrescine in fish extracts as an indicator of fish spoilage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».