Establishing non-fasting reference values for plasma lipids levels based on age, sex, and puberty stage in a French-Canadian pediatric population
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Dyslipidemias, including familial hypercholesterolemia (FH), are a significant risk factor for cardiovascular diseases. FH is a genetic disorder resulting in elevated levels of low-density lipoprotein cholesterol (LDL-C) and an increased probability of early cardiovascular disorders. Heterozygous familial hypercholesterolemia (HeFH) is the most common form, affecting approximately 1 in 250 individuals worldwide, with a higher prevalence among the French-Canadian population. Childhood is a critical period for screening risk factors, but the recommendation for non-fasting screening remains controversial due to a lack of specific reference values for this state. This study aims to establish reference values for lipid levels in non-fasting children from Sherbrooke, Quebec, Canada, that will be specific for sex, age, and pubertal stages. Methods Blood samples and corresponding anthropometric data were collected from 356 healthy children aged from 6 to 13. They were categorized either into two age groups: Cohort 6–8 and Cohort 9–13, or into pubertal stages. Reference values, specifically the 2.5th, 5th, 10th, 50th, 90th, 95th, and 97.5th percentiles were determined using the CLSI C28-A3 guidelines. Results Lipid profiles did not significantly differ between sexes, except for higher levels of high-density lipoprotein (HDL-C) in boys within Cohort 6–8. HDL-C levels significantly increased, while LDL-C and non-HDL-C levels significantly decreased in both sexes with age. Non-fasting age- and pubertal stages-specific reference values were established. Conclusion This study established reference intervals for lipid markers in non-fasting state within the pediatric French-Canadian population. These findings could be used in dyslipidemia screening in daily practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».