La Russia e l’Occidente/Россия и Запад. Atti della Giornata di studio, Napoli, 9 giugno 2022
Notice bibliographique
Résumé
At various junctures in the contemporary age, the relationship between Russia and the West has occupied a crucial place in the debates of Russian intellectual and political elites about the peculiar path and historical destiny of their country, constituting at the same time an important factor in Europe’s cultural self-definition, geohistorical contours, security system. The outbreak of the Russian-Ukrainian war has invested a question that had already become “classic” with a renewed, urgent topicality. The essays collected in the volume range over the time span from the final decades of the Tsarist Empire to the present day, focusing on topics such as Nikolai Danilevsky’s influential reflection on Rossiia i Evropa (A. Venturi), Max Weber’s analysis of Russian constitutionalism in 1905-07 (F. Fera), the pro-Westerner elements in Russian nationalism at the beginning of the twentieth century (G. Savino), the contribution of Russian emigration to the conceptualization of the West/East cleavage in the interwar period (R. Gravina), the Soviet Union in the vision of A.J. Toynbee (T. Tagliaferri), the “Ukrainian question” between the 20th and 21st centuries (R. Valle), the competition over the post-Soviet space between the Russian Federation and the European Union (M. Puleri). In the introduction, G. Cigliano dwells on the recent aspects of the relationship between Russia, Europe and the West which seem more suitable for interpreting the roots of the ongoing conflict in a historical-historiographical perspective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».