Geoid investigations for the new vertical datum in Canada
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study is to investigate the current vertical datums in North America and to assess the possible improvements to them coming from the recently obtained satellite gravity models.The study is conducted in two steps.First, the geoid models computed from the first and the second generation GOCE-only and GRACE-GOCE combined satellite-only models and truncated for different spherical harmonic degrees are compared to the GPS/leveling geoid heights which are reduced to the same spectral band of the gravity field.The GPS/leveling-derived geoid heights are used as independent controls in the assessment of the geoid models.The comparison results indicate that the GOCE models show a full power of gravity signal in terms of geoid undulation up to about spherical harmonic degree 150.Second, one of the first generation GOCE satellite-only models developed by the time-wise approach, TWO1, is complemented with local terrestrial data and tested against the GPS/leveling-derived geoid undulations in full spectrum of the gravity field and compared with the official global and regional geoid models.Based on these results there is not enough evidence indicating significant improvement (cm level) from the first generation GOCE models to the geoid modeling in Canada and the two sub-regions, the Great Lakes area and Rocky Mountains investigated, compared to EGM2008 and the existing regional geoid models.,One important contribution is the evaluation of the GOCE-only and complementary terrestrial data combined geoid model in Canada without any effect of the other satellite and geodetic techniques.The preliminary investigations on the second generation GOCE models show that the future GOCE-only and combined GRACE-GOCE models can provide more accurate and consistent geoid solutions for Canada.his professional supervision during my studies.His patience during the last few years was exceptional and much appreciated.His experience, knowledge and concerns on the topic have helped me further my studies.I would like to thank my co-supervisor Dr. Jianliang Huang from the Geodetic Survey Division of Natural Resources Canada.His continuous support and understanding during my studies are also much appreciated.He never avoided sharing his wide knowledge and ideas with me.I am greateful to Dr. Elena Rangelova for being a third "supervisor" during my studies from day to night and on weekends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».