Nationally\nRepresentative Levels of Selected Volatile\nOrganic Compounds in Canadian Residential Indoor Air: Population-Based\nSurvey
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive,\npopulation-based national indoor air survey was\nconducted in 2009–2011 in Canada. A total of 84 volatile organic\ncarbons (VOCs) from 3218 houses, 546 apartments, and 93 other dwelling\ntypes were measured using passive sampling followed by thermal desorption\nGC/MS. A total of 12 VOCs were measured in both this study and the\n1992 Canadian national study. Arithmetic means of VOCs in this study\nwere 2–5 times lower than those in the 1992 study with the\nexception of a higher styrene level (1.13 μg·m<sup>–3</sup>). Comparing the geometric means of the 24 VOCs showed that levels\nfor the VOCs in this study were comparable to those reported in Europe.\nThey were generally within a factor of 2; 1,4-dichlorobenzene (0.21\nμg·m<sup>–3</sup>) and 1,2,4-trimethylbenzene (0.51\nμg·m<sup>–3</sup>) were noticeably lower in this\nstudy than in the European studies. There were 47 VOCs detected in\nmore than 50% of Canadian households; 33 of them were higher in houses\nthan in apartments for all nonsmoking homes, while only 4 were lower\nin houses than in apartments. A total of 11 of 47 VOCs were higher\nin smoking homes compared to nonsmoking homes, while the rest had\nsimilar levels. Principal component analysis identified several groups\nof VOCs with possible common sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».