Unveiling spatiotemporal patterns of compound hydrological droughts and river heatwaves in Poland
Notice bibliographique
Résumé
64 Polish rivers in Central Europe. Despite their profound ecological and societal impacts, the dynamics of compound droughts and heatwaves (CDHWs) in river systems remain a largely uncharted territory. This study provides the first comprehensive assessment of riverine CDHWs, utilizing long-term river discharge and water temperature datasets from 64 Polish rivers during the period 1966–2020. Our analysis reveals a marked increase in the severity and frequency of CDHWs across Poland. Specifically, 58 stations exhibit significant upward trends in CDHWs frequency (0.38 times per decade, p < 0.05). Notably, more than half of all stations demonstrate substantial changes in CDHWs characteristics: duration (4.27 days per decade, p < 0.05), maximum CDHWs-related heatwave intensity (0.50 °C per decade, p < 0.05), and maximum CDHWs-related drought intensity (-0.10 in Standardized Streamflow Index (SSI) per decade, p < 0.05). Moreover, CDHWs become severe with more high-level categories. Distinct regional patterns reveal that CDHWs are more frequent and severe in western Poland, while extreme CDHWs are prevalent in eastern Poland. These insights underline the necessity for integrating riverine CDHWs dynamics into global water management and climate adaptation frameworks. As the pioneering study on riverine CDHWs, this work provides a foundational reference for future investigations. • Polish rivers have experienced substantial increases in the frequency, intensity, and duration of CDHWs from 1966 to 2020. • Hydrological droughts increased in the severity and frequency for Polish rivers from 1966 to 2020. • CDHWs-related hydrological droughts and river heatwaves become severe with more high-level categories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».