MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6959281372 · doi:10.7939/r3-dhkx-gp28

Development of GIS-based Methods for Modeling Fire Hazard - A Large Scale Empirical Investigation

2022· dissertation· en· W6959281372 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWoodlandHazardScale (ratio)Human lifePopulationRisk assessmentLand useNatural (archaeology)Natural hazardFire hazard

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wildland fires are natural occurrences in the woodland landscape that play a vital ecological role in Canada's boreal forest region. However, they also endanger human life and can disrupt timber resources and other economic assets. Recently, wildfires have ravaged areas of British Columbia, Alberta, California, and other parts of North America, Europe, and Australia. Loss of human life, the economic repercussions in terms of suppression expenses and property damage have been staggering. Many of these fires have occurred near the wildland-urban interface, mostly natural regions increasingly subject to human development. As the population in these areas grows, there is a greater risk of economic impact and human loss. As a result, it is critical to provide an accurate classification of the green spaces as well as which areas pose the greatest risk of fire depending on the ignition sources found in the forested areas. Consequently, developing a fire risk assessment model can be used to effectively locate high risk areas/zones and form a foundational building block for conducting future research for fire prevention strategies or evacuation plans, and policy intervention. This model would also help in locating the low-risk areas/zones to be developed since they could add to the destructive consequences if ignored in the planning and expansion process. To develop an effective assessment model, this thesis has three main tasks. The first task is to provide a thorough review of existing literature, followed by background information that will help to build a contemporary, urban fire risk model. As a case study to form the basis of a fire risk model, this research uses anthropogenic, biologic, topographic, and climatic data from the City of Edmonton (CoE). This is then layered and mapped onto the City’s geographic location using ArcGIS and Python scripting language and then combined with data obtained from large datasets. The datasets in this research are satellite imaginary, aerial LiDAR dataset, urban Primary Land and Vegetation Inventory (uPLVI), and Road Weather Information Systems (RWIS) data, used to extract 12 variables that represent the fire risk assessment model. Fire risk assessment maps are subsequently generated by processing and analyzing all the datasets using the analytical hierarchy process (AHP) technique. The output of this research effort is a fire risk model that identifies the locations with the highest risk of wildfire within the CoE. Secondly, this study forecasts the wildland fire risk for 2050 and 2080, given the climatic projections from IPCC RCP4.5 and RCP8.5 (Representative Concentration Pathway). This analysis offers a better understanding of the forecasted climate change by highlighting transportation development and evacuation planning and integrating a multitude of data sources, including temperatures, precipitation, wind speed, and humidity levels. Results indicate that from 2021 to 2050, the fire risk may increase by almost 20%. Furthermore, the risk will increase by another 11% from 2050 to 2080 for the City of Edmonton. Finally, a comprehensive discussion that illustrates all the findings of the fire risk maps, current and forecasted, is presented. The fire risk map and the road map of the CoE are overlayed to facilitate insight into transportation development and evacuation planning. To help create a climate resilient municipality, an ecological vulnerability classification map is constructed to identify developable areas and areas that should remain under preservation. Since creating awareness for climate adaptation and zone resiliency is a shared goal among stakeholders, a brief discussion on the role of each stakeholder is provided. The discussion covers strategies for fire prevention and mitigation in high-risk areas/zones, as well as establishing several cornerstones for strategic planning and action to strengthen climate resilience and the transportation development foundation of urban communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta Library→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→