MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959298544 · doi:10.1002/alz.095213

Pharmacodynamic effect of a new γ‐secretase modulator, RG6289, on CSF amyloid‐β peptides in a randomized Phase I study

2025· article· en· W6959298544 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePubMed Central · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacodynamicsPotencyPlaceboDrugPharmacokinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: γ‐Secretase modulators (GSMs) represent a promising therapy for Alzheimer’s disease (AD). GSMs selectively reduce amyloidogenic long Aβ peptides (e.g.: Aβ42) while simultaneously increasing shorter, non‐amyloidogenic, Aβ species (Aβ38 and Aβ37). Here we report the results of pharmacodynamic (PD) effects of RG6289, a novel, potent and selective, orally bioavailable GSM, in a Entry‐in‐Human (EiH) Phase I study including data from serial cerebrospinal fluid (CSF) sampling. METHOD: In a Phase I study in healthy volunteers, the PD effects of RG6289 were investigated following single and multiple ascending oral doses of RG6289 or placebo. Plasma and CSF samples were collected over 36 hours after single dose administration in a dedicated serial CSF sampling part of the study. Samples were analyzed using the Elecsys® plasma and CSF assays to assess effects of RG6289 on Aβ metabolism (Aβ42, Aβ40, Aβ38, Aβ37) RESULT: For serial CSF sampling, 12 healthy volunteers (46‐70 years) were randomized to receive a single dose of RG6289 (n = 9) or placebo (n = 3). Data from serial CSF sampling were highly variable and concentrations of all Aβ monomers increased over the sampling period after administration of placebo. A dose‐dependent increase in Aβ37/Aβ40 and Aβ38/Aβ42 ratios was observed up to 36 hours post dose. At the highest dose, an approximate 500% and 150% increase from baseline in the ratio of Aβ37/Aβ40 and Aβ38/Aβ42, respectively, was measured. Multiple ascending oral administration of RG6289 for 2 weeks resulted in an increase in Aβ37, Aβ37/Aβ40, Aβ38 and Aβ38/Aβ42 up to approximately 350%, 1100%, 40% and 400%, respectively, whilst there was a decrease in Aβ40 and Aβ42 of up to approximately 60% and 70%, respectively. CONCLUSION: In humans, RG6289 produced a dose‐dependent shift in the production of longer (Aβ40 and Aβ42) and shorter (Aβ37 and Aβ38) Aβ monomers in CSF. The results from this study support the further clinical development of RG6289 for the treatment of AD with the goal to reduce production of Aβ42, increase the levels of smaller Aβ species and slow‐down or halt Aβ aggregation and accumulation as an approach to altering AD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed CentralMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207