Oligoanalgesia in Adult Colles Fracture Patients Admitted to the Emergency Department
Notice bibliographique
Résumé
Pain is the most common reason that patients frequent the Emergency Department. Pain is a complex symptom to assess properly and according to research, it appears to be poorly managed in the Emergency Department. The majority of research has focused on the incidence of oligoanalgesia in large samples of patients with heterogeneous injuries. Pain management will differ depending on the type of injury a patient has sustained. The occurrence of oligoanalgesia in a homogeneous injury, such as Colles fracture, has yet to be explored. This is a pilot study using a retrospective chart review to determine the incidence of oligoanalgesia in adult Colles fracture patients admitted to two urban Emergency Departments in Western Canada. One hundred and fifty charts from site 1 and site 2 were analyzed from the last five years to determine the occurrence of oligoanalgesia. There was no statistical difference in age groups, who received analgesia, and females were more likely to receive analgesia, but this was not significant. Age and sex were not significantly associated with receipt of an opioid. Age and sex were significant predictors of pain assessment. Neither age nor sex were significant predictors of pain reassessment. Pain reassessment was only completed in 47% of patients who received an initial pain assessment, This was significant when compared to the best practice standard.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».