Liquid−Liquid Mass Transfer of Partitioning Electron Donors in Chlorinated Solvent Source Zones
Notice bibliographique
Résumé
A combination of batch and column experiments evaluated the mass transfer of two candidate partitioning electron donors (PEDs), n-hexanol (nHex) and n-butyl acetate (nBA), for enhanced bioremediation of trichloroethene (TCE)-dense nonaqueous phase liquid (DNAPL). Completely mixed batch reactor experiments yielded equilibrium TCE-DNAPL and water partition coefficients (<i>K</i><sub><i>NW</i></sub>) for nHex and nBA of 21.7 ± 0.27 and 330.43 ± 6.7, respectively, over a range of initial PED concentrations up to the aqueous solubility limit of ca. 5000 mg/L. First-order liquid−liquid mass transfer rates determined in batch reactors with nBA or nHex concentrations near the aqueous solubility were 0.22 min<sup>−1</sup> and 0.11 min<sup>−1</sup>, respectively. Liquid−liquid mass transfer under dynamic flow conditions was assessed in one-dimensional (1-D) abiotic columns packed with Federal Fine Ottawa sand containing a uniform distribution of residual TCE-DNAPL. Following pulse injection of PED solutions at pore-water velocities (<i>v</i><sub><i>p</i></sub>) ranging from 1.2 to 6.0 m/day, effluent concentration measurements demonstrated that both nHex and nBA partitioned strongly into residual TCE-DNAPL with maximum effluent levels not exceeding 35% and 7%, respectively, of the applied concentrations of 4000 to 5000 mg/L. PEDs persisted at effluent concentrations above 5 mg/L for up to 16 and 80 pore volumes for nHex and nBA, respectively. Mathematical simulations yielded <i>K</i><sub><i>NW</i></sub> values ranging from 44.7 to 48.2 and 247 to 291 and liquid−liquid mass transfer rates of 0.01 to 0.03 min<sup>−1</sup> and 0.001 to 0.006 min<sup>−1 </sup>for nHex and nBA, respectively. The observed TCE-DNAPL and water mass transfer behavior suggests that a single PED injection can persist in a treated source zone for prolonged time periods, thereby reducing the need for, or frequency of, repeated electron donor injections to support bacteria that derive reducing equivalents for TCE reductive dechlorination from PED fermentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».