MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959420911 · doi:10.1139/cjss2012-048

In situ measurement of snowmelt infiltration under various topsoil cap thicknesses on a reclaimed site

2013· article· en· W6959420911 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueClimate change and permafrost
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowmeltTopsoilInfiltration (HVAC)Surface runoffSoil waterSnowHydrology (agriculture)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Christensen, A. F., He, H., Dyck, M. F., Turner, L., Chanasyk, D. S., Naeth, M. A. and Nichol, C. 2013. In situ measurement of snowmelt infiltration under various topsoil cap thicknesses on a reclaimed site. Can. J. Soil Sci. 93: 497-510. Understanding the soil and climatic conditions affecting the partitioning of snowmelt to runoff and infiltration during spring snow ablation is a requisite for water resources management and environmental risk assessment in cold semi-arid regions. Soil freezing and thawing processes, snowmelt runoff or infiltration into seasonally frozen soils have been documented for natural, agricultural or forested systems but rarely studied in severely disturbed systems such as reclaimed lands. The objective of this study was to quantify the snowmelt infiltration/runoff on phosphogypsum (PG) tailings piles capped with varying thicknesses of topsoil (0.15, 0.3, and 0.46 m) at a phosphate fertilizer production facility in Alberta. There are currently no environmental regulations specifying topsoil capping thickness or characteristics for these types of tailings piles. Generally, the function of the topsoil cap is to facilitate plant growth and minimize the amount of drainage into the underlying PG. Experimental plots were established in 2006 to better understand the vegetation and water dynamics in this reconstructed soil. In 2011, time domain reflectometry (TDR) probes and temperature sensors were installed at various depths for continuous, simultaneous, and automated measurement of composite dielectric permittivity (ϵeff) and soil temperature, respectively. An on-site meteorological station was used to record routine weather data. Liquid water and ice content were calculated with TDR-measured effective permittivity (ϵeff) and a composite dielectric mixing model. Spatial and temporal change of total water content (ice and liquid) revealed that snowmelt infiltration into the topsoil cap increased with increasing topsoil depth and net soil water flux from the topsoil cap into the PG material was positive during the snowmelt period in the spring of 2011. Given the objective of the capping soil is to reduce drainage of water into the PG material it is recognized that a capping soil with a higher water-holding capacity could reduce the amount of meteoric water entering the tailings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,359
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,114 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle