Combined Analysis of Polycation/ODN Polyplexes by\nAnalytical Ultracentrifugation and Dynamic Light Scattering Reveals\ntheir Size, Refractive Index Increment, Stoichiometry, Porosity, and\nMolecular Weight
Notice bibliographique
Résumé
Analytical ultracentrifugation (AUC)\nand dynamic light scattering\n(DLS) were combined to characterize polyplexes formed with 10 kDa\nchitosan or 10 kDa PEI and oligodeoxynucleotides (ODN). Combined analysis\nrevealed that both polyplexes were highly porous (over 80%) and that\ntheir weight average hydrodynamic diameters were of 46 and 55 nm for\nchitosan/ODN and PEI/ODN complexes, respectively. Transformation of\nthe sedimentation coefficient distribution to a size and molecular\nweight distribution gave an average molecular weight of 19 and 29\nMDa for chitosan and PEI polyplexes, respectively. Data from AUC also\nallowed for the calculation of the actual d<i>n</i>/d<i>c</i> and N/P ratios of each polyplex. Additional data from\nscanning electron microscopy and static light scattering confirmed\nthe conclusions that were initially derived from AUC and DLS, thus\nvalidating that the combination of AUC and DLS is a powerful approach\nto characterize polyplexes in terms of refractive index increment,\nsize, and molecular weight distributions, as well as porosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».