Use of Antimicrobial Peptides in Control of Mannheimia haemolytica that Cause Bovine Respiratory Disease
Notice bibliographique
Résumé
Bovine respiratory disease (BRD) is the leading cause of morbidity and mortality in cattle raised in North America. Upon arrival to the feedlot, cattle are often subject to metaphylactic treatment with macrolides to prevent bacterial cases of BRD, a practice that may promote antimicrobial resistance in BRD bacteria, impairing drug efficacy. Mannheimia haemolytica is one of the major bacterial causative agents of BRD. Emerging resistance to first line antibiotics has resulted in an urgent need for novel strategies to control members of the BRD bacterial complex. The inhibitory effect of two amphipathic, ?-helical (PRW4, WRL3) and one ?-sheet (WK2) antimicrobial peptides was evaluated against multidrug-resistant (MDR) M. haemolytica isolated from Alberta feedlots. Isolates were also screened for biofilm forming ability using crystal violet staining. WK2 was determined to not be cytotoxic against bovine turbinate cells by the MTT (3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide) assay. All three peptides inhibited M. haemolytica, with WK2, being the most efficacious against multiple isolates. The most robust biofilm former, Mh 330, was cocultured on bovine turbinate cells (BT) to assess the bactericidal activity of WK2. At 8-16 µg/mL, WK2 was bactericidal against Mh 330 in broth and at 32 µg/mL in the presence of BT cells, reducing the population by 3 logs CFU/mL without causing cytotoxic effects. To determine the inhibitory mechanism of the peptide, membrane integrity of Mh 330 was examined using NPN (1-N-phenylnaphthylamine), and ONPG (o-Nitrophenyl ?-D-galactopyranoside) with both the inner and outer membranes being compromised. Thus, WK2 may be a viable alternative to the use of macrolides to control M. haemolytica as part of a BRD prevention and treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».