MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959515297 · doi:10.11575/prism/25458

Controls on the Timing and Evolution of Deep-Water Sedimentation in the Late Cretaceous Nanaimo Basin, British Columbia, Canada

2017· other· en· W6959515297 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePRISM (University of Calgary) · 2017
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCretaceousSedimentationStructural basinPeriod (music)SedimentTectonicsDeposition (geology)GeochronologyChannel (broadcasting)SedimentologyGeologic record

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Submarine channel-system deposits of the Late Cretaceous Nanaimo Group, British Columbia, Canada record long-lived (>10^6 yr) deep-water sedimentation across a tectonically active basin margin. The integration of detrital zircon geochronology and stratigraphic analyses provides a unique opportunity to characterize the paleogeographic setting, source-to-sink relationships, and temporal evolution of this ancient sediment-routing system. Three contemporaneous conglomeratic channel-levee deposits are documented across a 135-km basin margin (strike-oriented) transect, indicating a period of widespread deep-water sedimentation. At one of these locations, continuous sediment transfer occurred for 21.1 ± 3.4 m.y. through an established submarine conduit that underwent a period of prolonged sediment bypass followed by a phase of channel aggradation. The timing and nature of deposition along the paleo-basin margin relates to geomorphic and tectonic changes in the basin and upstream drainage-systems, suggesting localized and regional controls on deep-water sediment delivery. These deposits provide insight into the geologic history of North America and sediment dispersal in tectonically active settings globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,119

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePRISM (University of Calgary)Même sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207