Landscape-scale variability in soil organic carbon storage in the central Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Campeau, A. B., Lafleur, P. M. and Humphreys, E. R. 2014. Landscape-scale variability in soil organic carbon storage in the central Canadian Arctic. Can. J. Soil Sci. 94: 477-488. Arctic soils constitute a vast, but poorly quantified, pool of soil organic carbon (SOC). The uncertainty associated with pan-Arctic SOC storage estimates - a result of limited SOC and land cover data - needs to be reduced if we are to better predict the impact of future changes to Arctic carbon stocks resulting from climate warming. In this study landscape-scale variability in SOC at a Southern Arctic Ecozone site in the central Canadian Arctic was investigated with the ultimate goal of up-scaling SOC estimates with a land cover classification system. Total SOC was estimated to depths of 30 cm and 50 cm for 76 soil pits, together representing eight different vegetation communities in seven different broad landscape units. Soil organic carbon to 50 cm was lowest for the xerophytic herb community in the esker complex landscape unit (7.2±2.2 SD kg m-2) and highest in the birch hummock terrain in the lowland tundra landscape unit (36.4±2.8 kg m-2), followed by wet sedge and dry sedge communities in the wetland complex (29.8±9.9 and 22.0±2.0 kg m-2, respectively). The up-scaled estimates of mean SOC for the study area (excluding water) were 15.8 kg m-2 (to 50 cm) and 11.6 kg m-2 (to 30 cm). On a landscape scale, soil moisture content was found to have an important influence on SOC variability. Overall, this study highlights the importance of SOC variability at fine scales and its impact on up-scaling SOC in Arctic landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».