Solonetzic soils of Canada: Genesis, distribution, and classification
Notice bibliographique
Résumé
Miller, J. J. and Brierley, J. A. 2011. Solonetzic soils of Canada: Genesis, distribution, and classification. Can. J. Soil Sci. 91: 889-902. Soils of the Solonetzic order are defined as having a Solonetzic B horizon designated as a Bn or Bnt horizon. The Solonetzic Order includes four great groups: Solonetz, Solodized Solonetz, Solod, and Vertic Solonetz. Solonetzic soils are thought to develop via the stepwise pedogenic processes of salinization, solonization (desalinzation and alkalization), and solodization. Soluble salts are brought into the soil pedon of Solonetzic soils by capillary movement and evaporation from spring to fall, and upward water flow from the water table to the freezing zone in the winter deposits salts upon freezing. Solonization proceeds when desalinization lowers the total salt content and alkalization is initiated by high exchangeable Na. Solodization occurs when anisotropic flow conditions or a change in vertical hydraulic gradients prevent capillary rise and replenishment of soluble Na in the Bn horizon. Two common Solonetzic catenas are found in the prairies. In the first sequence, Gleyed Solonetz or Solonetz occur in the depressional areas of the landscape, and soils then grade through Solodized Solonetz, Solods, and in some cases, Chernozems or normal zonal soils at higher elevations. In the second sequence, Solods are found in the lowest topographic position, while Solodized Solonetz, Solonetz and Chernozems are found at progressively higher slope positions. Solonetzic soils have unique properties that adversely affect their use for agriculture and other land uses (e.g., construction, septic systems). Further interdisciplinary research is required to better understand the genesis of these soils at the “meter scale” or local landscape level because of the extreme spatial variability of these soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».