Exploring Culturally Appropriate Ways of Supporting Newcomers to Canada: A Collaborative Family Intervention Model for Child Protection
Notice bibliographique
Résumé
| Background: The newcomer communities in the Edmonton region identified the gaps in their experience with Children’s Services including the need for cultural and linguistic interpretation and support systems when dealing with child welfare authorities. The Collaborative Family Intervention Model between the Multicultural Health Brokers Coop (MCHB) and the Edmonton Region’s Children’s Services examined in this presentation seeks to respond to the call from the communities to fill those gaps. This presentation is part of a larger research project exploring the ‘intermediary’ role that Cultural Brokers play in negotiating the relationship between newcomer families and child welfare workers. Methods: We analyzed 61 Collaborative Family Intervention Model documents using a Grounded Theory approach, which shed light on how the Collaborative Model emerged, its transformation over the last decade, and its current capacity to respond to newcomers dealing with child protection. Results: Preliminary results elucidate: the social factors that bring newcomer families into contact with child welfare authorities (poverty, violence against women); the key elements of the practice of MCHB Cultural Brokers and Children’s Services workers, which help prevent entry or re-entry of children into provincial care (building trust); the past and current policies of MCHB and Children’s Services (joint protocols); and, future plans to expand the Collaborative Model. Conclusions: Analysis to date indicates that the Collaborative Model is generally meeting the needs of newcomer communities, but external and internal factors ought to be addressed to better support these communities and better prevent the entry or re-entry of children and youth into provincial care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».