MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959598407 · doi:10.1139/cjps-2014-355

Length of residual activity of saflufenacil/dimethenamid-p in soybean (Glycine max)

2015· article· en· W6959598407 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBioOne Complete (BioOne) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCocoa and Sweet Potato Agronomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRagweedResidualAmbrosia artemisiifoliaWeedLambsquarters

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soltani, N., Robinson, D. E, Miller, R. T. and Sikkema, P. H. 2015. Length of residual activity of saflufenacil/dimethenamid-p in soybean (Glycine max). Can. J. Plant Sci. 95: 727-733. A total of six field studies were conducted over a 2-yr period (2009, 2010) at three Ontario locations to determine the length of residual activity of saflufenacil/dimethenamid-p applied preemergence (PRE) for the control of annual weeds in soybean. As the rate of saflufenacil/dimethenamid-p increased from 0 to 980 g a.i. ha-1 the maximum cumulative emergence percentage for common lambsquarters, redroot pigweed and common ragweed decreased. Additionally, as the saflufenacil/dimethenamid-p rate increased from 0 to 980 g a.i. ha-1, the cumulative emergence of common lambsquarters, redroot pigweed and common ragweed slowed down over time. Times to 10% emergence were 1.0, 1.0, 2.1, 3.2, 3.9, 6.6 and >12 wk for common lambsquarters, 1.4, 1.6, 1.8, 2.6, 4.3, >12 and >12 wk for redroot pigweed and 0.8, 1.0, 2.2, 2.7, 3, >12 and >12 wk for common ragweed with saflufenacil/dimethenamid-p applied at 0, 30.625, 61.25, 122.5, 245, 490 and 980 g a.i. ha-1, respectively. Based on these results, saflufenacil/dimethenamid-p applied PRE at the labelled use rate of 245 g a.i. ha-1 can provide as much as 3.9, 4.3 and 3wk of effective control of common lambsquarters, redroot pigweed and common ragweed, respectively in soybean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,395
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioOne Complete (BioOne)Même sujetCocoa and Sweet Potato AgronomyTravaux en français237 207