MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6959615180 · doi:10.1021/acssuschemeng.9b06336.s001

Ionic Liquids-Based\nBitumen Extraction: Enabling Recovery\nwith Environmental Footprint Comparable to Conventional Oil

2019· article· en· W6959615180 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Regulatory Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltOil sandsExtraction (chemistry)FootprintOil productionProcess (computing)Production (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A nonaqueous process was developed using ionic liquids\n(ILs) to\nextract bitumen from Alberta oil sands at room temperature. Based\non an IL design platform of balancing lipophilic/hydrophilic properties\nwith possible interfacial interactions, trialkylamine/fatty acid-based\nILs were studied and down-selected considering performance, cost,\ncomposition, and interaction with water. The use of protic ILs also\nallowed modifying the amine/acid composition to increase the bitumen\nextracted and decrease the solid content in extracted bitumen. Using\nthe IL trioctylammonium oleate ([HN<sub>888</sub>]­[Oleate]) at a 1:3\nIL/oil sand mass ratio, we were able to achieve bitumen extraction\nfrom high-grade Alberta oil sands of ca. 100% with low solids content\n(<1%) in a fast, low-energy process. Our results demonstrate that\nthe proper design of the IL can lead to efficient oil extraction without\nconventional solvents, without generating aqueous tailings, and with\nminimum energy consumption, that is, a production process with environmental\nimpacts comparable to those associated with production of other hydrocarbon\nresources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3330,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetLegal and Regulatory AnalysisTravaux en français237 207