Shaw hard red spring wheat
Notice bibliographique
Résumé
Fox, S. L., Wise, I. L., Smith, M. A. H., Humphreys, D. G., Brown, P. D., McCallum, B. D., Fetch, T. G., Menzies, J. G., Gilbert, J. A., Fernandez, M. R., Despins, T., Lukow, O. and Niziol, D. 2013. Shaw hard red spring wheat. Can. J. Plant Sci. 93: 299-305. Shaw is a hard red spring wheat that meets the end-use quality specifications of the Canada Western Red Spring (CWRS) class. Shaw contains the antibiosis resistance gene Sm1, which is effective against the wheat midge larvae (Sitodiplosis mosellana Géhin). Shaw is derived from the cross Harvest/BW313. Shaw was found to be adapted to the eastern wheat growing regions of the Canadian prairies as represented in the Central Bread Wheat Cooperative (CBWC) Registration Test in 2006, 2007 and 2008. For registration testing, the performance of Shaw was estimated using a varietal blend called BW394 which consisted of 90% Shaw and 10% BA51*C222 (a midge-susceptible sibling of Shaw). In this report, Shaw VB refers to BW394. In comparison to the check cultivars (Katepwa, McKenzie, CDC Teal, Unity VB, and 5603HR), Shaw was the highest yielding cultivar overall; although not significant, Shaw was 1% higher yielding than Unity VB. Shaw matured significantly earlier than 5603HR. The plant stature of Shaw was significantly taller than all of the checks except Katepwa, but had similar lodging resistance scores as the checks. The test weight of Shaw was significantly higher than Katepwa and CDC Teal and within the range of the other checks. Shaw expressed resistance to leaf rust, stem rust and common bunt; susceptibility to fusarium head blight and to loose smut. Shaw had preharvest sprouting resistance with an overall sprouting score similar to the best checks McKenzie, Unity VB and 5603HR. The end-use suitability attributes of Shaw were within the range of the checks for all traits except for having significantly larger seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».