Assessment of bait crops to reduce inoculum of clubroot (Plasmodiophora brassicae) of canola
Notice bibliographique
Résumé
Ahmed, H. U., Hwang, S. F., Strelkov, S. E., Gossen, B. D., Peng, G., Howard, R. J. and Turnbull, G. D. 2011. Assessment of bait crops to reduce inoculum of clubroot (Plasmodiophora brassicae) of canola. Can. J. Plant Sci. 91: 545-551. Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae, is a serious threat to canola (Brassica napus, B. rapa) production in western Canada because of its long-lived resting spores, high spore production potential, and negative impact on seed yield when inoculum concentrations are high. The impact of bait crops on soil resting spore populations and subsequent clubroot severity was studied in replicated trials under greenhouse and field conditions. Resting spore populations were often slightly reduced following two cycles of cruciferous crops (canola or Chinese cabbage) relative to non-cruciferous host crops (red clover, perennial ryegrass, orchardgrass, bentgrass) and non-host crops (barley, wheat). Subsequent clubroot severity showed a similar trend, but the impact was generally small and inconsistent. Bait crops had no effect on clubroot severity at two commercial field sites where populations of resting spores were high (1 × 106 spores per gram of soil). We conclude that the use of bait crops is unlikely to be an important component of an IPM program for clubroot of canola.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».