Evidence for a Chandrasekhar-mass explosion in the Ca-strong 1991bg-like type Ia supernova 2016hnk
Notice bibliographique
Résumé
Aims. We present a comprehensive dataset of optical and near-infrared photometry and spectroscopy of type Ia supernova (SN) 2016hnk, combined with integral field spectroscopy (IFS) of its host galaxy, MCG -01-06-070, and nearby environment. Our goal with this complete dataset is to understand the nature of this peculiar object. Methods. Properties of the SN local environment are characterized by means of single stellar population synthesis applied to IFS observations taken two years after the SN exploded. We performed detailed analyses of SN photometric data by studying its peculiar light and color curves. SN 2016hnk spectra were compared to other 1991bg-like SNe Ia, 2002es-like SNe Ia, and Ca-rich transients. In addition, we used abundance stratification modeling to identify the various spectral features in the early phase spectral sequence and also compared the dataset to a modified non-LTE model previously produced for the sublumnious SN 1999by. Results. SN 2016hnk is consistent with being a subluminous (MB = −16.7 mag, sBV=0.43 ± 0.03), highly reddened object. The IFS of its host galaxy reveals both a significant amount of dust at the SN location, residual star formation, and a high proportion of old stellar populations in the local environment compared to other locations in the galaxy, which favors an old progenitor for SN 2016hnk. Inspection of a nebular spectrum obtained one year after maximum contains two narrow emission lines attributed to the forbidden [Ca <ns0:sc>II</ns0:sc>] λλ7291,7324 doublet with a Doppler shift of 700 km s−1. Based on various observational diagnostics, we argue that the progenitor of SN 2016hnk was likely a near Chandrasekhar-mass (MCh) carbon-oxygen white dwarf that produced 0.108 M⊙ of 56Ni. Our modeling suggests that the narrow [Ca <ns0:sc>II</ns0:sc>] features observed in the nebular spectrum are associated with 48Ca from electron capture during the explosion, which is expected to occur only in white dwarfs that explode near or at the MCh limit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».