Short-term native grassland compositional responses following liquid hog manure application
Notice bibliographique
Résumé
Bork, E. W. and Blonski, L. J. 2012. Short-term native grassland compositional responses following liquid hog manure application. Can. J. Plant Sci. 92: 55-65. Intensive livestock operations (ILOs) are becoming more common in remote regions of the Canadian prairies in an effort to reduce conflict with other land uses. This has led to ILOs situated where the typical sink for manure application, cultivated land, is not available, leading to growing interest in using native grasslands for manure disposal. Significant opposition exists to this practice, in part due to limited information available on the impact of manure application to native grassland diversity and species composition. We examined plant species composition changes over two growing seasons following varying rates (∼9.5, 19, 38, 75 and 150 kg ha-1 available N), methods (surface broadcast vs. coulter injected) and timing (fall vs. spring) of one-time liquid hog manure (LHM) application. Our results revealed divergent responses between study sites, with metrics of plant diversity declining in mixed prairie but increasing in fescue grassland with increases in manure application rate. Both communities also demonstrated minor changes in plant species composition, primarily in response to LHM rate and manure application method. Responsive plant species included a mix of native grasses and dicots, some of which may be regarded as undesirable (e.g., Artemisia frigida): however, most vegetation responses were temporary and disappeared by the second year. Although invasion of non-native plant species was not observed, suggesting these communities are tolerant of LHM application, changes in the reproductive effort of dominant grasses (negative in Hesperostipa curtiseta; positive in Pascopyrum smithii and Festuca hallii) suggest LHM application could alter long-term grassland composition. Thus, despite exhibiting resilience to one-time LHM application, future use of native grasslands for manure disposal should be done cautiously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».