MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6959694526 · doi:10.1136/archdischild-2012-302724.012

Weaning from Ventilation: A Developing Role for Pediatric Intensive Care Unit (PICU) Nurses? Evidence from two Cochrane Reviews

2012· article· en· W6959694526 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueResearch Portal (Queen's University Belfast) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural pest management studies
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleofectionGestational periodTSG101DysgeusiaLiquationDiafiltrationTriacetinEmperipolesisDurvalumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Mechanical ventilation (MV) carries potential risks to mortality and morbidity; therefore, weaning should not be delayed. To safely reduce ventilator support, practice has transitioned from individual preference to a structured approach with guidelines. Objectives To highlight international challenges in developing PICU nurses’ role in weaning children from MV by reviewing the prevalence of, and evidence for, weaning protocols, and the current state of nurses’ roles and responsibilities in ventilator weaning. Main body Protocolised weaning has shown some success in reducing MV duration in adults and children. Consequently protocols have gained popularity with surveys reporting their use in 56–69% of European adults ICUs and 18% of UK PICUs. Findings from two systematic reviews show support for weaning protocols in adults, but that cannot yet be said regarding children. There are only a small number of randomised trials of protocolised weaning in children; they used diverse protocols and reported discordant findings making it impossible to pool results. Internationally, there is insufficient information about PICU nurses’ role in weaning, but a recent UK survey reported that nurses rarely titrated ventilator settings. It is possible that reticence to actively engage in the weaning process is linked to associated risks with pediatric extubation, but does not explain why nurses cannot progress weaning to the point of extubation. Key challenges If paediatric nurses are to confidently engage in the process of weaning they require suitable training and support. Developing appropriate protocols may be an important vehicle for safely changing practice in this respect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,094
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,094
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,010
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Portal (Queen's University Belfast)→Même sujetAgricultural pest management studies→Travaux en français237 207→