Seeing in Colour: A Black Housing Equity Framework to Address Anti-Black Racism in Housing and Homelessness
Notice bibliographique
Résumé
The Black population in Canada is notably diverse, encompassing a broad spectrum of ethnicities, backgrounds, circumstances, and experiences. This doctoral study is dedicated to shedding light on the fundamental role that systemic anti-Black racism plays in fostering housing instability for Black Canadians, and aims to establish a framework for addressing anti-Black racism within the housing and homelessness sector. Acknowledging the influence of White supremacy and anti-Black racism, this research adopts Critical Race Theory (CRT) as the guiding theoretical framework. Employing a multifaceted methodology that integrates design science, Afrocentric, and autoethnographic research approaches, the study conducts thorough semi-structured interviews with eight Black individuals with lived and living experiences (BPWLE) in Calgary, along with nine Black key informants across Canada, to gain deeper insights into the impacts of systemic anti-Black racism. The results of the interviews with BPWLE underscore the link between systemic racism and housing insecurity, while the key informant interviews reveal the pervasive nature of anti-Black racism in the workforce, influencing policies and practices negatively. Research contributors collectively recognize the widespread existence of anti-Black racism across various sectors and the need for policies and practices to be rooted in equity and anti-oppression. The discourse underscores the importance of centering the perspectives of Black individuals and communities when shaping housing policies and practices. It emphasizes the inadequacy of a colour-blind, one-size-fits-all approach in eradicating systemic anti-Black racism and advocates for an intersectional perspective. Subsequently, a transformative Black Housing Equity Framework (BHEF) emerged from these interviews. This framework encapsulates guiding principles aligned with the values of Black communities alongside operational questions designed to guide policymakers, housing practitioners, and other partners in formulating equitable policies and practices. The BHEF represents a pivotal stride towards acknowledging the systemic anti-Black racism and discrimination confronted by Black communities in their endeavours to secure and maintain housing, offering a beacon of hope for a more equitable future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,040 |
| Communication savante | 0,011 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».